Ton vote

Pour qui voter en 2027 : les tests en ligne comparés

29 tests relevés le 26 octobre 2026, passés à la même grille. Ça vote ? en est un : il figure dans la liste, avec ses limites.

Cinq questions à poser à un test

D’où viennent les positions des candidats ? Une citation exacte avec son lien se vérifie. Un résumé, une « estimation » ou une position tirée de la mémoire d’une IA, sans source, non.
Que fait le test quand il ne sait pas ? S’il remplace l’inconnu par « neutre » ou par la ligne du parti, ton résultat mélange des faits et des suppositions.
Où partent tes réponses ? Tes opinions politiques sont des données sensibles. Calculées dans ton navigateur, elles n’en sortent pas ; envoyées à un serveur ou à une IA, elles existent ailleurs.
Qui l’édite, et qui paie ? Publicité, dons, média, parti : ça ne dit pas si le test est juste, mais ça dit où regarder.
Peut-on refaire le calcul ? Méthode publiée, données ouvertes, code ouvert : chacun de ces points permet à d’autres de vérifier.

Constats relevés sur les sites eux-mêmes le 26 octobre 2026, chacun avec la page qui le montre. Un site peut avoir changé depuis : la date compte.

En un tableau

Comparatif des tests pour la présidentielle 2027
Test	Questions	Candidats	Position inconnue	Tes réponses	Ouvert
Ça vote ?	24 (rapide) ou 111 (complet)	33	laissée vide et exclue du calcul ; un candidat trop peu documenté sur tes réponses est affiché sans rang	dans le navigateur ; rien n’est envoyé ; le duel à distance passe par la partie # du lien	données : questions, positions, citations et liens dans /donnees.json et /positions.csv, sous licence ODbL, aussi sur data.gouv.fr ; code : non publié
MonVote2027	20 (rapide) ou 100 (complet)	21	affichée « Neutre / sans opinion » sans source et comptée dans le calcul (une position neutre donne une concordance de 0, soit 50 %) ; certaines positions non neutres n’ont pas non plus de source	dans le navigateur (déclaré) ; rien n’est envoyé (déclaré) ; logs serveur 7 jours	données : positions et sources consultables sur /donnees, contenu « sous licence ouverte » (licence non nommée) ; code : non trouvé
Le Quizz du Berger	162 sur 20 thèmes, au choix	46	non précisé ; chaque fiche consultée affiche une réponse pour les 162 questions	non précisé pour les visiteurs sans compte ; avec compte (pseudonyme) : réponses enregistrées en base PostgreSQL ; Sentry peut enregistrer l’IP	données : non trouvé ; code : oui, dépôt GitHub ambroselli-io/quizz-berger (licence non affichée sur la page du dépôt)
Votons (test d’affinité)	tours de 40 puis 25 propositions, « une dizaine de tours » pour un résultat net	20 dans le quiz (l’accueil annonce « 25 candidats » pour le site)	pas de position inférée : chaque candidat a exactement 30 propositions ; un « Contre » retire un point aux candidats qui portent la proposition	sur l’appareil (déclaré) ; signal anonyme de fin de tour avec « meilleure correspondance » ; profil âge/genre/code postal demandé (obligatoire selon la page du quiz, facultatif selon la politique de confidentialité)	données : liste des sources publique (page Sources) ; pas de jeu de données téléchargeable trouvé ; code : non trouvé
MonParti	33 (rapide) ou 210 (complet)	27 partis (pas des candidats)	peut être déduite de la « famille politique » (confiance basse) ; score tiré vers 50 % selon la confiance	100 % dans le navigateur (déclaré) ; aucun appel réseau pendant le quiz (déclaré)	données : positions sous licence ODbL ; code : oui, Codeberg (politiquefrance/mon-parti)
France-Vote (simulateur)	20 (rapide) ou 40 (complet)	32	0 couvre « position nuancée, non tranchée ou absente » ; le comparateur exclut les propositions sans position tranchée, le simulateur n’en dit rien	non précisé ; réponses « enregistrées de façon anonyme et agrégée » (tendances, région approximative)	données : oui, CSV/JSON sous CC BY 4.0, journal des révisions ; code : non
Isoloir 2027	20 (rapide) ou 77 (complet)	24	exclue du calcul, jamais déduite ; candidat classé seulement s’il est comparable sur la moitié des réponses et 5 sujets minimum	dans le navigateur (déclaré) ; compteur de tests terminés sans réponses ; lien de partage contenant les réponses codées si on choisit de partager	données : oui, CSV/JSON sous CC BY 4.0 ; code : non
TestPolitique.fr — « Quel candidat à la présidentielle 2027 ? »	10	6	non applicable	dans le navigateur (moteur JavaScript chargé par la page) ; non précisé	données : non ; code : non
QuiVoter 2027	14 sujets (Détaillé) ou 32 (Super détaillé)	19	non précisé	dans le navigateur (localStorage) ; rien, sauf l’option « Décrire ma situation » : texte envoyé à Anthropic (Claude, États-Unis)	données : non (reprise autorisée avec citation) ; code : non
La Boussole 2027	20 (express) ou 60 (complet)	35 candidatures recensées ; seuls les candidats avec au moins 20 positions connues sont comparés	positions sans lien source = « estimations en cours de vérification », utilisées ; case vide quand aucune position fiable	dans le navigateur (déclaré) ; rien (déclaré) ; lien de comparaison contenant les réponses si partagé	données : non ; code : non
République 2027 — Boussole électorale	25	13 candidats ont au moins une position ; 21 candidats sans aucune position	rien n’est déduit ; score calculé sur les questions communes, nombre affiché	dans le navigateur (déclaré) ; aucun envoi (déclaré)	données : non trouvé ; code : non trouvé
Boussole présidentielle 2027 (site et skill Claude)	12 (rapide), 12 à 32 (adaptatif), 62 enjeux au total (la page d’accueil indique « complet (40) », la méthode « Complet : les 62 enjeux »)	25	inconnue affichée ; dans le calcul, comptée comme « un accord égal au hasard » avec un poids réduit (√2 − 1)	dans le navigateur (déclaré) ; GoatCounter : visites et compteurs « test commencé/terminé »	données : oui (dépôt du skill) ; code : oui, MIT
Boussole 2027 (swipe)	122 propositions dans le fichier de données	23	non prise en compte	votes gardés dans le navigateur ; non précisé	données : fichier data.json public ; code : non précisé
Candidator	16	47 « toujours en lice » sur la page candidats	non précisé	non précisé ; réponses « conservées de façon anonyme » ; réponses agrégées publiées en CSV	données : CSV candidats, positions et réponses agrégées ; code : non
Politikz	30 (rapide) ou jusqu’à 100 (complet), tirées au hasard dans un pool	12 « candidats pressentis »	non comptabilisée	non précisé ; réponses « stockées de manière anonyme » (Supabase)	données : non ; code : non
2027 (2027.help)	20	12	non précisé	dans le navigateur (déclaré) ; rien pour le quiz (déclaré) ; l’assistant envoie les questions à OpenRouter	données : non ; code : non
Présidentielles 2027 (electionpresidentielle2027.com)	14	20 annoncés ; 24 noms listés sur la même page	non précisé	non précisé ; statistiques agrégées conservées (candidat n°1, répartition des réponses)	données : non ; code : non
ÉlyséeScope	15 (express) ou 30 (complet)	non précisé sur la page du quiz (« chaque candidat déclaré »)	exclue du calcul et signalée	dans le navigateur (déclaré) ; rien (déclaré)	données : non ; code : oui, AGPL-3.0 (annoncé)
Quiz Présidentielle 2027 (presidentielles2027.info)	non précisé	non précisé	positions « connues ou estimées » ; certaines « provisoires »	côté serveur (session) ; réponses stockées en session puis de façon anonyme « pour améliorer le quiz »	données : non ; code : non
SP2027 (sondages-presidentielle2027.fr) — quiz	15	11	non précisé	dans le navigateur (code inline) ; non précisé	données : non ; code : non
Prési2027	25 (quiz) ou 105 (« grand oral »)	24 dans le quiz (30 « suivis »)	« position estimée » déduite de la ligne du parti, comptée pour moitié ; estimée neutre non comptée ; score ramené vers 50 % si méconnu	dans le navigateur (déclaré) ; totaux anonymes par question et décomptes d’intention de vote (sans nom)	données : non ; code : non
Boussole2027 (boussole2027.com)	45	11	non applicable (profils sur axes)	dans le navigateur (déclaré) ; aucun envoi (déclaré) ; seuls les 6 scores dans l’URL de partage	données : non ; code : non
Politiquement.org — test présidentielle 2027	30	6	non précisé ; recalcul sans positions de confiance C	« calcul de la requête en cours » ; réponses non conservées (déclaré)	données : référentiel JSON avec empreintes SHA-256 ; code : non
Ma Politique	60	16	non précisé	non précisé ; résultats accessibles par une URL /results/<identifiant> ; base Supabase	données : non ; code : non
PULSE France	30	non précisé	non précisé	non ; le code de l’application enregistre chaque réponse en base (Supabase), avec un identifiant utilisateur ou anonyme ; questionnaire sociodémographique	données : non ; code : non
Swipe Your President	jusqu’à 40, adaptatives ; résultat débloqué à 15	27	retirée du calcul ; candidat écarté sous 45 % de couverture	dans le navigateur ou l’appli (déclaré) ; aucune réponse, sauf l’« analyse détaillée » payante sur demande : réponses envoyées à Anthropic (États-Unis)	données : couverture publiée sur data.gouv.fr (sans les citations) ; code : non
Swipe ton vote	paliers à 30, 60 et 100 réponses	11 partis et 11 personnalités	non applicable (profils sur 6 axes)	côté serveur ; réponses stockées avec le compte (Supabase, UE)	données : statistiques agrégées sous CC BY 4.0 ; code : non
2027 et moi — Mes priorités	13 thèmes (rapide) ou 35 questions + propositions concrètes (approfondi)	non précisé pour le test (site : 32 candidatures déclarées, 5 pressenties)	nombre de questions réellement comparées affiché	dans le navigateur (déclaré) ; rien (déclaré)	données : oui, Licence Ouverte 2.0 ; code : public sur GitHub, sans licence libre
PresiTracker2027 — Mon test	17 (courte) ou 34 (complète) ; question du jour en plus	72 recensés (déclarés, pressentis, retirés) ; classés si position connue sur au moins 5 questions et la moitié des réponses	inconnue, question ignorée pour ce candidat	sur l’appareil ; rien, sauf participation volontaire à la consultation (décochée par défaut)	données : oui, GitHub, Etalab 2.0 ; code : non précisé
Mon Choix 2027 (simulateur par situation)	questions sur la situation (revenus du foyer) et les priorités	31 (dont 17 sans aucune mesure recensée)	case vide, score « non calculable »	dans le navigateur (déclaré) ; rien (déclaré)	données : oui (MIT, GitHub) ; code : oui (MIT)

Test par test

Ça vote ? · c’est nous

Édité par: anonyme (projet citoyen)
Financement: dons, sans publicité
Format: 24 (rapide) ou 111 (complet) · accord/désaccord sur 5 niveaux, « je ne sais pas » et « passer », priorités et lignes rouges
Positions: une IA, selon des règles publiques ; relecture humaine des cas douteux · oui, chaque position a sa citation et son lien · citations exactes, retrouvées mot pour mot dans la page par un programme avant publication
Mesure et publicité: Google Analytics seulement après consentement, coupé pendant le test, les résultats et le duel

Ce qui tient

Chaque position est une citation retrouvée mot pour mot dans sa source.
Une position inconnue reste vide : elle ne devient ni « neutre » ni une déduction.
Calcul dans le navigateur, données ouvertes.

Ce qui fait douter

Une partie des candidats suivis n’a pas assez de positions documentées pour être classée : ils sont affichés à part, sans rang.
Le codage est fait par une IA ; le programme vérifie l’exactitude des citations, la pertinence reste une relecture.
Éditeur anonyme, code non publié.

Les preuves (3)

Citations vérifiées et position inconnue laissée vide : /methodologie
Ce qui est collecté : /confidentialite
Données ouvertes : /donnees.json

MonVote2027

Édité par: anonyme (« petite équipe de bénévoles », site « édité à titre personnel et bénévole »)
Financement: dons, sans publicité (déclaré)
Format: 20 (rapide) ou 100 (complet) · accord/désaccord sur 5 niveaux (Likert), question passable
Positions: l’équipe (non précisé : humains ou outils) · oui, sur chaque page candidat, mais pas pour toutes les positions (23 positions sur 100 sans source sur la page de D. de Villepin, 9 sur 100 sur celle de B. Retailleau, relevé du 26/10/2026) · résumés à la troisième personne présentés entre guillemets (ex. « Retailleau appelle à… »)
Mesure et publicité: aucun traceur détecté dans le code de la page d’accueil ; « aucun cookie publicitaire, analytique ou de pistage » (déclaré)

Ce qui tient

Méthode de calcul publiée avec formules et table de concordance.
Calcul local annoncé, aucun traceur relevé dans le code de la page.
Sources listées question par question sur les pages candidats.

Ce qui fait douter

Une partie des positions n’a aucune source affichée (23/100 pour D. de Villepin, 9/100 pour B. Retailleau).
Les positions sans information apparaissent en « Neutre / sans opinion » et entrent dans le calcul.
Les extraits entre guillemets sont des résumés, pas des citations du candidat.

Les preuves (11)

Méthode de calcul publiée : monvote2027.fr · « concordance(q, C) = 1 − distance × 0,5 ∈ [−1 ; +1] »
Calcul local annoncé : monvote2027.fr · « Vos réponses au quiz sont calculées localement dans votre navigateur (JavaScript côté client). »
Pas de traceur annoncé : monvote2027.fr · « Nous n'utilisons aucun cookie publicitaire, analytique ou de pistage. »
Sources par question sur les pages candidats : monvote2027.fr · « Chaque candidat dispose d'une page dédiée qui liste, question par question, »
Positions sans source affichées en neutre (ex. Q7, proportionnelle) : monvote2027.fr · « Une part de représentation proportionnelle doit être introduite aux législatives. »
Position non neutre sans source (Q41) : monvote2027.fr · « Il faut nationaliser les secteurs stratégiques (énergie, transports). »
Extrait entre guillemets rédigé à la troisième personne : monvote2027.fr · « « Retailleau appelle à une politique de réduction drastique de l'immigration légale »
Positions approximatives annoncées : monvote2027.fr · « Les positions indiquées sont des approximations basées sur leurs positions connues à ce jour »
Éditeur anonyme : monvote2027.fr · « Nous avons fait le choix de rester anonymes »
Formats et durées : monvote2027.fr · « Le quiz rapide (20 questions, ≈ 2 min) reprend les sujets les plus clivants »
21 candidats déclarés ou pressentis : monvote2027.fr · « Retrouvez ci-dessous les 21 candidats déclarés ou pressentis pour »

Le Quizz du Berger

Édité par: Arnaud Ambroselli, Roméo Vincent (développement), Clint (design) ; questions rédigées à l’origine par Interface Junior Conseil (Sciences Po Toulouse)
Financement: gratuit, sans publicité, dons via Tipeee (déclaré) ; projet « sans but lucratif »
Format: 162 sur 20 thèmes, au choix · choix concrets, 3 à 6 réponses par question
Positions: humains : à l’origine des étudiants ayant répondu « à la place des candidats », mises à jour 2027 par l’équipe · non : la fiche d’Édouard Philippe liste les réponses aux 162 questions sans source à côté des réponses (relevé du 26/10/2026) · réponses choisies parmi des options rédigées par le site
Mesure et publicité: mesure d’audience maison sans cookie (déclaré) ; chat IA Mistral séparé

Ce qui tient

Réponses concrètes à plusieurs options plutôt qu’un simple pour/contre.
Code source publié.
Résultat global et par thème ; on répond aux seules questions choisies.

Ce qui fait douter

Aucune source affichée à côté des positions sur la fiche candidat consultée.
46 personnalités comparées, dont des candidatures abandonnées.
Version complète longue : 30 à 40 minutes annoncées.

Les preuves (11)

Réponses concrètes 3 à 6 options : quizz-du-berger.com · « Chaque question propose entre 3 et 6 réponses concrètes, et non un simple pour ou contre. »
Code ouvert : quizz-du-berger.com · « Ce projet est entièrement open-source. »
Barème : quizz-du-berger.com · « Une réponse identique vaut 5 points, une réponse proche 2 à 4 points, une réponse opposée 0. »
Candidats abandonnés conservés : quizz-du-berger.com · « Ceux qui ont abandonné restent dans le classement avec une mention »
46 candidats, déclarés ou pressentis : quizz-du-berger.com · « Le test compare vos réponses à 46 candidats, déclarés ou pressentis. »
Durée : quizz-du-berger.com · « Comptez trente à quarante minutes pour répondre aux 162 questions. »
Codage par des étudiants à la place des candidats : quizz-du-berger.com · « Ils ont aussi répondu au quizz « à la place des candidats », en se basant sur leurs programmes respectifs. »
Fiche candidat : réponses listées (ex.) : quizz-du-berger.com · « Que devrait faire la France face à la guerre en Ukraine ? »
Stockage avec compte : quizz-du-berger.com · « vos réponses au quizz et les thèmes auxquels vous avez répondu ; »
Sentry et IP : quizz-du-berger.com · « Sentry — outil de détection d'erreurs techniques, qui peut enregistrer votre adresse IP afin de corriger les bugs ; »
Chat IA payant financé par dons : quizz-du-berger.com · « Le chat avec l'IA Mistral n'est pas gratuit »

Votons (test d’affinité)

Édité par: association VOTONS (loi 1901, Toulouse) ; fondateurs nommés sur le site
Financement: « Financé par ses créateurs, sans publicité » ; dons (Stripe)
Format: tours de 40 puis 25 propositions, « une dizaine de tours » pour un résultat net · Pour / Contre / Je passe sur des propositions anonymisées (sans nom de candidat)
Positions: humains (« curées à la main ») · oui (source et année affichées) · texte du candidat « cité mot pour mot » ; à défaut, ce que son parti a défendu aux dernières élections
Mesure et publicité: mesure d’audience sur ses propres serveurs (déclaré) ; assistant IA (Mistral, Anthropic) séparé

Ce qui tient

Propositions présentées sans nom de candidat ni de parti.
Même nombre de propositions (30) pour chaque candidat du quiz.
Propositions citées mot pour mot avec source et année.

Ce qui fait douter

Âge, genre et code postal demandés pendant le quiz ; la page du quiz dit « obligatoire », la politique de confidentialité dit « facultatif ».
La meilleure correspondance de fin de test est envoyée au serveur (anonymement, selon le site).
Les candidats les plus éloignés sont mis de côté en cours de partie ; une proposition peut venir du parti et non du candidat.

Les preuves (10)

Propositions anonymisées : votons-2027.fr · « Vous voyez une proposition, sans nom de candidat ni de parti. »
30 propositions par candidat : votons-2027.fr · « Chacun a exactement 30 propositions, avec leur source : la même quantité pour tous, pour comparer à égalité. »
Citation mot pour mot, source et année : votons-2027.fr · « Le texte est cité mot pour mot. Sa source et son année sont affichées. »
Repli sur le parti : votons-2027.fr · « sinon, ce que son parti a défendu aux dernières élections. »
Profil démographique obligatoire (page du quiz) : votons-2027.fr · « Une fois, après la première mise de côté, le quiz vous demande votre âge, votre genre et votre code postal. Cette réponse est obligatoire pour continuer. »
Profil démographique facultatif (politique de confidentialité) : votons-2027.fr · « un profil démographique facultatif (genre, âge, code postal, ville) »
Signal de fin de test : votons-2027.fr · « en fin de test, un signal anonyme est envoyé (identifiant aléatoire, tour, plateforme, meilleure correspondance). »
Mise de côté de 5 candidats : votons-2027.fr · « Avant les tours 2, 3 et 4 , les 5 candidats les plus loin de vos réponses sont mis de côté. »
20 candidats dans le quiz : votons-2027.fr · « Le quiz compare 20 candidats. »
Financement : votons-2027.fr · « Financé par ses créateurs, sans publicité. »

MonParti

Édité par: anonyme (« projet citoyen independant, benevole et non-lucratif »)
Financement: bénévole, hébergement gratuit, aucune collecte de dons (déclaré)
Format: 33 (rapide) ou 210 (complet) · Likert 5 niveaux + « Je ne sais pas », et 14 curseurs numériques
Positions: codage initial croisé par « deux codeurs IA independants », divergences arbitrées manuellement · oui, avec niveau de confiance · non précisé
Mesure et publicité: aucun traceur détecté dans le code de la page d’accueil

Ce qui tient

Code et données publiés (Codeberg, ODbL).
Marge d’erreur et niveau de confiance affichés par résultat.
Calcul entièrement local annoncé, sans appel réseau pendant le quiz.

Ce qui fait douter

Compare des partis, pas des candidats.
Une partie des positions est déduite de la « famille politique » ; codage initial par deux IA.
Positions datées d’avril 2026 ; le site annonce une vérification par politologues « avant la sortie publique ».

Les preuves (9)

Partis et non candidats : mon-parti.fr · « qui compare vos convictions aux programmes des 27 partis francais (pas 27 candidats). »
Code ouvert : mon-parti.fr · « Le code source est publie en open source sur Codeberg »
Licence des données : mon-parti.fr · « Les donnees des positions sont publiees sous licence ODbL. »
Formule et marge : mon-parti.fr · « score = 50 + (brut − 50) × confiance »
Inférence famille politique : mon-parti.fr · « inference famille politique ( 0.48 ) »
Codage par deux IA : mon-parti.fr · « Un double codage croise par deux codeurs IA independants a ete effectue en phase initiale du projet »
Vérification experte à venir : mon-parti.fr · « le codage sera soumis a une verification par des experts politologues avant la sortie publique »
Aucun appel réseau : mon-parti.fr · « Aucun appel reseau pendant la session de quiz »
Date des positions : mon-parti.fr · « Positions mises a jour : avril 2026 »

France-Vote (simulateur)

Édité par: « média indépendant » non nommé (contact@france-vote.fr)
Financement: dons, encarts partenaires vendus en direct, Google AdSense (avec consentement)
Format: 20 (rapide) ou 40 (complet) · degré d’accord de « pas du tout d’accord » à « tout à fait d’accord »
Positions: rédaction (« lecture éditoriale ») · champ source par position dans les données ; 109 positions sur 1 280 ont une source renseignée dans donnees.json (téléchargé le 26/10/2026) · valeur −2 à +2, sans citation
Mesure et publicité: mesure d’audience maison (cookies fv_v, fv_s) ; Google AdSense chargé sur la page du simulateur

Ce qui tient

Jeu de données complet téléchargeable (CSV, JSON, CC BY 4.0).
Règle d’inclusion des personnalités publiée, avec journal des entrées et sorties.
Version courte et version complète sur la même base.

Ce qui fait douter

Réponses au simulateur enregistrées côté serveur pour des statistiques.
Seules 109 des 1 280 positions ont une source renseignée dans le fichier publié.
Publicité Google AdSense sur la page du test ; des personnalités non déclarées sont classées.

Les preuves (11)

Données ouvertes : france-vote.fr · « Réutilisation libre sous licence CC BY 4.0, avec mention de la source. »
Règle d’inclusion : france-vote.fr · « Une personnalité entre dans la liste lorsque sa candidature, déclarée ou sérieusement envisagée, est attestée par des sources indépendantes »
Seuil de 20 positions sourcées annoncé : france-vote.fr · « lorsque au moins 20 de ses positions sur 40 sont documentées par une source vérifiable »
Fichier JSON : champ source « null si non sourcée » (comptage local : 109/1 280 non nuls) : france-vote.fr · « ( null si non sourcée) »
Réponses stockées : france-vote.fr · « Vos réponses sont enregistrées de façon anonyme et agrégée »
Usage des réponses : france-vote.fr · « Les tendances 2027 sont calculées, de façon anonyme et agrégée, à partir des réponses au simulateur. »
Publicité : france-vote.fr · « Le site est financé par des dons, par des encarts partenaires vendus en direct et par des annonces diffusées via Google AdSense »
Script AdSense sur la page du simulateur : france-vote.fr · « pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js »
Personnalité non déclarée (fiche) : france-vote.fr · « Envisage une candidature »
Échelle : 0 = absente : france-vote.fr · « 0 signalant une position nuancée, une voie intermédiaire assumée ou l'absence de doctrine identifiable sur le sujet »
Date des positions : france-vote.fr · « Positions : 26 octobre 2026 »

Isoloir 2027

Édité par: GO TO AGENCY (SAS, Dijon), directeur de la publication Robin Monteiro
Financement: publicité Google AdSense
Format: 20 (rapide) ou 77 (complet) · accord/désaccord sur 5 crans ; sujet « important » compte double
Positions: non précisé ; vérification automatique des citations par un programme · oui · citation exacte pour 760 positions sur 1 079, résumé avec source pour les autres
Mesure et publicité: Google AdSense (avec bandeau) et Datalenk sur le site ; ni publicité ni mesure d’audience sur le test et la page de résultat (déclaré)

Ce qui tient

Position introuvable exclue du calcul, jamais devinée.
Citations vérifiées mot pour mot par un programme ; données sous CC BY 4.0.
Test et page de résultat sans publicité ni mesure d’audience (déclaré).

Ce qui fait douter

Site financé par la publicité (Google AdSense) ; mesure d’audience détaillée (clics, défilement) hors du test.
319 positions sur 1 079 sans citation exacte à ce jour.
Deux personnalités non déclarées sont comparées.

Les preuves (8)

Position introuvable exclue : isoloir2027.fr · « Quand aucune source fiable n'est trouvée, la position n'est jamais devinée ni déduite de l'étiquette d'un parti : le sujet est exclu du calcul pour ce candidat. »
Citations vérifiées : isoloir2027.fr · « 760 positions sur 1079 sont accompagnées de la citation exacte de leur source. »
Licence des données : isoloir2027.fr · « licence Creative Commons Attribution 4.0 »
Test sans publicité ni mesure : isoloir2027.fr · « La page de résultat n'affiche aucune publicité, et ni le test ni la page de résultat ne chargent l'outil de mesure d'audience. »
Financement publicitaire : isoloir2027.fr · « Le site est financé par la publicité, diffusée par Google AdSense. »
Mesure détaillée hors test : isoloir2027.fr · « Il mesure aussi le temps de lecture, la profondeur de défilement et les clics »
Personnalités non déclarées : isoloir2027.fr · « Le test compare 22 candidats déclarés et 2 personnalités qui préparent une candidature sans l'avoir déclarée »
Éditeur : isoloir2027.fr · « Directeur de la publication : Robin Monteiro, président . »

TestPolitique.fr — « Quel candidat à la présidentielle 2027 ? »

Édité par: TestPolitique.fr (Paris), « La rédaction » comme directeur de publication ; personne nommée : aucune
Financement: Google AdSense et newsletter (déclaré)
Format: 10 · dans le code de la page, les réponses proposées à chaque question sont des noms de personnalités
Positions: non précisé · non · non applicable (choix de noms)
Mesure et publicité: Google Analytics (gtag) et Google AdSense chargés sur la page

Ce qui tient

Très court (10 questions).
Sans inscription.

Ce qui fait douter

Les réponses proposées sont des noms de personnalités, pas des positions.
Six personnalités seulement, dont J. Bardella et M. Maréchal ; aucune source.
Publicité et Google Analytics sur la page du test.

Les preuves (6)

10 questions : testpolitique.fr · « 10 questions pour savoir quel candidat vous correspond »
Réponses = noms (code de la page) : testpolitique.fr · « "text": "Sur le plan économique, vous pensez que…" »
Personnalités du résultat : testpolitique.fr · « title: "Marion Maréchal" »
Google Analytics : testpolitique.fr · « https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-G4C50DX7YJ »
Financement : testpolitique.fr · « Le site est financé par Google AdSense (publicité classique) et les abonnements newsletter. »
Caractère ludique : testpolitique.fr · « Les quiz proposés ont un caractère ludique. »

QuiVoter 2027

Édité par: personne physique non nommée (identité communiquée à l’hébergeur)
Financement: dons, rapport PDF payant optionnel, liens affiliés Amazon ; script Google AdSense présent dans la page
Format: 14 sujets (Détaillé) ou 32 (Super détaillé) · position de −2 à +2 et importance par sujet ; option « Décrire ma situation » en texte libre
Positions: humains (« résumés écrits à la main ») ; brouillons des fiches d’actualité rédigés avec une IA puis vérifiés · sources listées par fiche candidat, pas par position · résumés, « Ce ne sont pas des citations »
Mesure et publicité: DataFast sans cookie (déclaré) ; script Google AdSense chargé alors que la page Confidentialité annonce « pas de cookie publicitaire »

Ce qui tient

Formule de calcul publiée, avec pondération par sujet.
Réponses gardées dans le navigateur, sauf l’option texte libre, signalée.
Date de mise à jour des positions affichée.

Ce qui fait douter

Positions résumées, pas des citations ; sources par fiche, pas par position.
L’option « Décrire ma situation » envoie le texte à une IA aux États-Unis.
Script Google AdSense chargé malgré l’annonce « Pas de cookie publicitaire » ; J. Bardella comparé alors que sa fiche indique « Il vise Matignon, pas l'Élysée ».

Les preuves (9)

Formule publiée : quivoter2027.com · « l'accord sur ce sujet vaut 1 − écart/4 »
Réponses locales : quivoter2027.com · « Elles sont enregistrées uniquement dans votre navigateur (localStorage) »
Envoi à Anthropic : quivoter2027.com · « le texte que vous écrivez est transmis à Anthropic (entreprise américaine, traitement aux États-Unis) »
Résumés, pas citations : quivoter2027.com · « Ce ne sont pas des citations. »
Annonce sans cookie publicitaire : quivoter2027.com · « Pas de cookie publicitaire, pas de mesure d'audience tierce. »
Script AdSense dans la page : quivoter2027.com · « pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-3711839786077606 »
Rapport payant et affiliation : quivoter2027.com · « En tant que Partenaire Amazon, l'éditeur réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. »
Bardella pressenti : quivoter2027.com · « Il vise Matignon, pas l'Élysée »
Date des positions : quivoter2027.com · « 19 candidats comparés · mis à jour le 20 octobre 2026 »

La Boussole 2027

Édité par: « Quentin, citoyen français » (nom de famille non publié)
Financement: financé par son créateur ; publicité envisagée « si le site se développe »
Format: 20 (express) ou 60 (complet) · accord/désaccord sur 5 niveaux (swipe), thèmes importants ×3
Positions: non précisé · lien « source » pour les positions sourcées ; 463 positions sourcées au 23 octobre 2026 · non précisé ; une partie des sources reprend les citations du site Votons
Mesure et publicité: aucun script de mesure actif relevé ; polices chargées depuis Google Fonts ; module AdSense présent dans le code avec identifiant vide

Ce qui tient

Journal des mises à jour daté, avec chaque correction de position.
Critère d’inclusion des candidatures publié ; ordre d’affichage tiré au sort.
Réponses gardées dans le navigateur.

Ce qui fait douter

Une partie des positions sont des « estimations » sans source.
Éditeur identifié par son seul prénom.
Validation par les équipes de campagne annoncée pour fin novembre 2026, pas encore faite.

Les preuves (8)

Estimations sans source : laboussole2027.fr · « Les positions sans lien « source » sont des estimations en cours de vérification. »
463 positions sourcées : laboussole2027.fr · « 96 positions de plus sourcées, soit 463 au total. »
Journal des mises à jour : laboussole2027.fr · « Journal des mises à jour »
Seuil de comparaison : laboussole2027.fr · « Un candidat n'est comparé que si ses positions sont connues sur au moins 20 affirmations. »
Éditeur : laboussole2027.fr · « Éditeur Quentin, citoyen français »
Validation contradictoire à venir : laboussole2027.fr · « les équipes de campagne n'ont pas encore reçu leurs positions, l'envoi est prévu avant la fin novembre 2026. »
Réponses locales : laboussole2027.fr · « Elles ne sont jamais envoyées ni stockées sur un serveur »
Module AdSense inactif dans le code : laboussole2027.fr · « const ADS={client:"" »

République 2027 — Boussole électorale

Édité par: Arthur Pahon (site personnel, non professionnel)
Financement: dons (Ko-fi), sans publicité
Format: 25 · accord / désaccord / nuancé ; question importante compte double
Positions: l’éditeur ; citations vérifiées par un programme · oui (« Une position n’est attribuée à un candidat que si une source la documente ») · citations mot pour mot vérifiées (déclaré)
Mesure et publicité: Umami sans cookie

Ce qui tient

Aucune position déduite du parti ou des votes passés.
Couverture par candidat publiée (ex. Mélenchon 20/25, Ruffin 1/25).
Éditeur nommé, sans publicité.

Ce qui fait douter

Couverture très inégale : 21 candidats déclarés sans aucune position.
Classement possible à partir de 4 questions communes seulement.
Données arrêtées au 16 octobre 2026.

Les preuves (6)

Rien de déduit : republique2027.fr · « Rien n’est déduit de son parti ni de ses votes passés. »
Seuil de 4 questions : republique2027.fr · « Un candidat n’est classé qu’à partir de 4 questions communes. »
21 candidats sans position : republique2027.fr · « Aucune mesure ni position documentée à ce jour pour 21 candidats »
Éditeur : republique2027.fr · « République 2027 est un site personnel, édité à titre non professionnel et sans publicité par Arthur Pahon. »
Umami : republique2027.fr · « le site compte ses visites avec Umami, sans cookie. »
Date : republique2027.fr · « Positions de la boussole 12 octobre 2026 »

Boussole présidentielle 2027 (site et skill Claude)

Édité par: anonyme (compte GitHub « Lcharvol ») ; mentions légales non remplies
Financement: bénévole, « ne reçoit aucun financement »
Format: 12 (rapide), 12 à 32 (adaptatif), 62 enjeux au total (la page d’accueil indique « complet (40) », la méthode « Complet : les 62 enjeux ») · dilemme entre deux options, 5 crans, question passable ; thèmes prioritaires ×2 ou ×3
Positions: relecture humaine de toutes les positions (872/872) · oui, lien, date, niveau de confiance · citation exacte + résumé
Mesure et publicité: GoatCounter (sans cookie) ; la version « skill Claude » fait passer le test dans une conversation avec Claude

Ce qui tient

Chaque position renseignée a une citation exacte, relue par un humain.
Code et données sous licence MIT ; audit de neutralité publié.
Marge d’incertitude affichée et peloton de tête signalé.

Ce qui fait douter

Mentions légales non remplies (« [À COMPLÉTER] »).
Les positions inconnues entrent dans le calcul comme un accord au hasard, avec un poids réduit.
Nombre de questions du mode complet incohérent entre l’accueil (40) et la méthode (62).

Les preuves (8)

Citations relues : lcharvol.github.io · « Les 872 positions renseignées s'appuient sur une phrase exacte, recopiée depuis la source, avec le lien, la date et un niveau de confiance. Toutes ont été relues par un humain. »
Licence MIT : lcharvol.github.io · « Code du site et données : licence MIT. »
Mentions légales à compléter : lcharvol.github.io · « Nom ou dénomination : [À COMPLÉTER] »
Traitement des inconnues : lcharvol.github.io · « compte comme un accord égal au hasard, avec un poids de √2 - 1 ≈ 0,41 fois l'importance du thème »
Mode complet 40 (accueil) : lcharvol.github.io · « Rapide (12 questions), adaptatif (12 à 32) ou complet (40). »
Mode complet 62 (méthode) : lcharvol.github.io · « Complet : les 62 enjeux. »
Marge d’incertitude : lcharvol.github.io · « La marge est la moitié de l'intervalle qui contient 90 % des scores obtenus. »
Version skill Claude : lcharvol.github.io · « Vos réponses restent dans votre conversation avec Claude. »

Boussole 2027 (swipe)

Édité par: anonyme (aucun éditeur indiqué)
Financement: non précisé
Format: 122 propositions dans le fichier de données · swipe d’accord / pas d’accord / sans avis, « coup de cœur » compte double
Positions: reprises de MonVote2027 pour une partie, ajoutées par l’éditeur pour les autres · oui ; positions sans source non prises en compte · non précisé
Mesure et publicité: polices chargées depuis Google Fonts

Ce qui tient

Positions sans source exclues du calcul.
Origine des données indiquée (MonVote2027 et ajouts).

Ce qui fait douter

Aucun éditeur indiqué.
Données datées du 30 septembre 2026.
Dépend en partie des positions de MonVote2027.

Les preuves (3)

Sans source = exclue : boussole-2027.github.io · « Une position sans aucune source n'est pas prise en compte. »
Origine MonVote2027 : boussole-2027.github.io · « propositions et leurs positions viennent de <a href="https://monvote2027.fr/donnees" »
Date des données (data.json : "date": "30 septembre 2026") : boussole-2027.github.io · « Données mises à jour le ${esc(DATA.date)} »

Candidator

Édité par: Maxime Lasserre (développeur)
Financement: Google AdSense
Format: 16 · accord sur 5 niveaux
Positions: l’éditeur, qui se met « à leur place » ; IA utilisée côté données pour les gros scrutins et pour des « alter-ego virtuels » de candidats · non · notes de 1 à 5
Mesure et publicité: Google Analytics, AdSense, Axeptio

Ce qui tient

Court (16 questions) ; formule publiée.
Données téléchargeables, y compris réponses agrégées.

Ce qui fait douter

Réponses conservées côté serveur (anonymement selon le site).
Pas de source par position ; positions notées par une seule personne.
Publicité et Google Analytics.

Les preuves (6)

Réponses conservées : candidator.fr · « Les réponses sont conservées de façon anonyme à des fins statistiques et de partage des résultats. »
Formule : candidator.fr · « Distance (Citoyen, Candidat) = √ [ ∑ ( Note_Citoyen i - Note_Candidat i )² ] »
Codage par l’éditeur : candidator.fr · « se mettre méticuleusement à leur place pour répondre au questionnaire »
Publicité : candidator.fr · « j'ai fait le choix d'intégrer de la publicité (Google AdSense) »
Données ouvertes : candidator.fr · « Les fichiers présentent les candidats, leur positionnement par question et les réponses aux questionnaires. »
16 questions : candidator.fr · « Seulement 16 questions pour savoir quel candidat correspond le mieux à vos convictions. »

Politikz

Édité par: particulier non nommé (« disponible sur demande »)
Financement: Google AdSense
Format: 30 (rapide) ou jusqu’à 100 (complet), tirées au hasard dans un pool · accord sur 5 niveaux ; sous-questions de précision
Positions: manuellement · non précisé · Pour / Pour sous conditions / Contre / Neutre
Mesure et publicité: Google AdSense

Ce qui tient

Méthode de score détaillée et publiée.
Positions non exprimées exclues du calcul.

Ce qui fait douter

Les mentions légales disent que les données reposent sur les programmes de 2022 ; positions 2027 présentées comme « projections ».
Poids des thèmes imposés par le site (×1 à ×3).
Réponses stockées côté serveur ; publicité.

Les preuves (6)

Données 2022 : politikz.com · « Les données des programmes électoraux sont basées sur les documents officiels de la campagne présidentielle 2022. »
Projections : politikz.com · « Pour 2027, les positions sont des projections basées sur les déclarations connues à ce jour. »
Poids imposés : politikz.com · « Chaque chapitre a un coefficient selon son importance politique globale »
Stockage : politikz.com · « Vos réponses sont stockées de manière anonyme . »
Neutre exclu : politikz.com · « Les questions auxquelles vous répondez "neutre" et celles où le candidat n'a pas de position ne sont pas comptabilisées. »
Publicité : politikz.com · « Le site Politikz utilise Google AdSense pour afficher des publicités. »

2027 (2027.help)

Édité par: Brice Lesné (micro-entreprise)
Financement: dons (« Soutenir le projet »)
Format: 20 · de « pour » à « contre », question passable ; sujet important compte double
Positions: non précisé · non précisé · synthèses (« Elles synthétisent les programmes »)
Mesure et publicité: Vercel Web Analytics sans cookie

Ce qui tient

Calcul local annoncé, sans inscription.
Pondération des thèmes par l’utilisateur.

Ce qui fait douter

Formule de calcul non publiée.
Positions « synthétisées », sans source affichée sur la page du quiz ; le comparateur iFRAP est cité parmi les sources.

Les preuves (4)

Calcul local : 2027.help · « Le calcul s'effectue entièrement dans votre navigateur »
Sources des positions : 2027.help · « Elles synthétisent les programmes et déclarations publiques des 12 candidats déclarés ou pressentis (dont le comparateur iFRAP) »
Pondération : 2027.help · « Marquez un sujet « important » : il compte double dans le calcul. »
Éditeur : 2027.help · « est édité par Brice Lesné , entrepreneur individuel (micro-entreprise). »

Présidentielles 2027 (electionpresidentielle2027.com)

Édité par: non trouvé (aucune page de mentions légales trouvée)
Financement: non précisé
Format: 14 · 4 niveaux d’accord ou « sans avis »
Positions: non précisé · fiches candidats sourcées (page Sources) · non précisé
Mesure et publicité: aucun script de mesure relevé ; polices chargées depuis Google Fonts

Ce qui tient

Très court (14 affirmations) ; les affirmations sont listées sur la page.
Aucune réponse individuelle enregistrée (déclaré).

Ce qui fait douter

Éditeur non indiqué.
Formule non publiée ; nombre de candidats annoncé (20) différent de la liste affichée (24).
Répartition des réponses envoyée au serveur pour statistiques.

Les preuves (4)

Stats agrégées : electionpresidentielle2027.com · « Aucune réponse individuelle n’est enregistrée, seules des statistiques anonymes agrégées. »
20 candidats annoncés : electionpresidentielle2027.com · « Vos réponses sont comparées aux positions publiques de 20 candidats déclarés, pressentis ou en primaire »
Liste incluant F. Hollande : electionpresidentielle2027.com · « François Hollande (Parti socialiste) »
Date : electionpresidentielle2027.com · « Mis à jour le 22 septembre 2026 »

ÉlyséeScope

Édité par: « Marion G. », auto-entrepreneur (SIRET affiché « [PLACEHOLDER_SIRET] »)
Financement: non précisé ; newsletter
Format: 15 (express) ou 30 (complet) · pour / contre, question passable ; poids ×2
Positions: non précisé (résumés d’actualité générés par GPT-4o-mini, positions : non précisé) · source et année indiquées · non précisé
Mesure et publicité: Google Analytics GA4, Google Fonts

Ce qui tient

Position non documentée exclue et signalée.
Code annoncé sous AGPL-3.0.

Ce qui fait douter

Google Analytics sur le site.
Mentions légales incomplètes (SIRET non renseigné).

Les preuves (4)

Non documentée exclue : elyseescope.com · « Une position non documentée n'est jamais devinée : elle est exclue du calcul et signalée. »
AGPL : elyseescope.com · « Le code source d'ÉlyséeScope est publié sous licence AGPL-3.0 »
Google Analytics : elyseescope.com · « Google Analytics GA4 — statistiques de fréquentation »
SIRET manquant : elyseescope.com · « SIRET : [PLACEHOLDER_SIRET] »

Quiz Présidentielle 2027 (presidentielles2027.info)

Édité par: anonyme (« édité à titre personnel et indépendant »)
Financement: Google AdSense (avec consentement), dons
Format: non précisé · accord sur 5 niveaux
Positions: non précisé · non précisé · non précisé
Mesure et publicité: Google AdSense, mesure d’audience « ex. : Google Analytics ou équivalent »

Ce qui tient

Limites de l’outil listées explicitement.

Ce qui fait douter

Réponses envoyées au serveur et conservées anonymement.
Nombre de questions et de candidats non indiqués ; positions parfois « estimées ».
Éditeur et hébergeur non nommés.

Les preuves (4)

Réponses côté serveur : presidentielles2027.info · « Tes réponses au quiz — stockées temporairement en session serveur pour calculer le résultat, puis de façon anonyme (sans identifiant personnel) pour améliorer le quiz. »
Positions estimées : presidentielles2027.info · « Ce quiz sert à comparer tes réponses avec les positions connues ou estimées de différents candidats à la présidentielle 2027. »
Éditeur non nommé : presidentielles2027.info · « Le site presidentielles2027.info est édité à titre personnel et indépendant. »
Limites listées : presidentielles2027.info · « Ce quiz reste une simplification . »

SP2027 (sondages-presidentielle2027.fr) — quiz

Édité par: « équipe éditoriale indépendante » ; directeur de la publication Marc Delval, responsable de la rédaction Élise Vernay
Financement: Google AdSense
Format: 15 · choix parmi 8 positions rédigées, précédées d’un exposé du débat ; noms masqués jusqu’au résultat
Positions: non précisé · non · réponses rédigées par le site
Mesure et publicité: Google Analytics GA4, Google AdSense (tarteaucitron)

Ce qui tient

Exposé du débat avant chaque question.
Noms des candidats masqués pendant le quiz.

Ce qui fait douter

Marine Le Pen hérite des scores de Jordan Bardella dans le calcul (code de la page).
Méthode et sources des positions non publiées sur la page du quiz.
Google Analytics et AdSense.

Les preuves (4)

Le Pen = Bardella dans le code : sondages-presidentielle2027.fr · « // Le Pen (G2) partage les scores de Bardella (G) »
Noms masqués : sondages-presidentielle2027.fr · « Les résultats avec les noms des candidats s'affichent uniquement à la fin. »
Services tiers : sondages-presidentielle2027.fr · « Google Analytics (GA4) · Mesure d'audience anonymisée. »
Date vide : sondages-presidentielle2027.fr · « Dernière mise à jour : . »

Prési2027

Édité par: Khyri Chan Studio (KCS)
Financement: « sans annonceur » ; dons (« Soutenir ») ; renvoi vers un jeu vidéo du même éditeur
Format: 25 (quiz) ou 105 (« grand oral ») · accord sur 5 niveaux, passable ; pondération des thèmes ×0,5 à ×3
Positions: non précisé · oui, avec niveau de fiabilité (directe, indirecte, estimée) · non précisé
Mesure et publicité: comptage maison sans cookie (déclaré)

Ce qui tient

Niveau de fiabilité affiché pour chaque position.
Correction de méthode datée et expliquée.

Ce qui fait douter

Des positions sont « estimées » à partir de la ligne du parti (comptées pour moitié).
Réponses versées dans des totaux anonymes côté serveur ; intention de vote demandée en fin de quiz complet (facultative).

Les preuves (6)

Positions estimées : presi2027.fr · « Position estimée : déduite de la ligne du candidat ou de son parti, sans source précise — signalée comme telle. »
Comptée pour moitié : presi2027.fr · « une position estimée, ou sans source en lien, compte pour moitié »
Correction datée : presi2027.fr · « (correction du 6 octobre 2026, après la remarque d'un visiteur) »
Totaux anonymes : presi2027.fr · « À la fin du quiz, elles alimentent uniquement des totaux anonymes par question »
Intention de vote demandée : presi2027.fr · « le site te demande pour qui tu pensais voter »
24 candidats dans le quiz : presi2027.fr · « compare tes idées aux positions sourcées de 24 candidats »

Boussole2027 (boussole2027.com)

Édité par: non renseigné (« [Votre nom ou raison sociale] » dans les mentions légales)
Financement: Google AdSense
Format: 45 · accord sur 5 niveaux, passable
Positions: éditorial · non · profil de référence sur 6 axes
Mesure et publicité: Google AdSense

Ce qui tient

Calcul local annoncé ; formule décrite.

Ce qui fait douter

Mentions légales non remplies (gabarit).
Profils de candidats « estimations éditoriales » sans source par position.
Liste de 11 personnalités incluant F. Bayrou et L. Wauquiez.

Les preuves (4)

Gabarit non rempli : boussole2027.com · « Responsable de la publication : [Votre nom ou raison sociale] »
Estimations éditoriales : boussole2027.com · « Les profils des candidats sont des estimations éditoriales, pas des positionnements officiels »
Liste des personnalités : boussole2027.com · « François Bayrou (MoDem) »
Calcul local : boussole2027.com · « Boussole2027 fonctionne entièrement dans votre navigateur : vos réponses ne sont jamais envoyées à un serveur. »

Politiquement.org — test présidentielle 2027

Édité par: Nicolas Belotti (directeur de la publication)
Financement: non précisé
Format: 30 · accord sur 5 niveaux ; 3 à 5 priorités ×2
Positions: rédaction (« un outil d’IA ne constitue jamais une source ») · documents par parti, niveau de confiance A/B/C · positions codées
Mesure et publicité: aucun script tiers relevé dans le code de la page

Ce qui tient

Formule et contrôle de robustesse publiés ; référentiel JSON ouvert.
Corpus utilisé pour chaque candidat expliqué.

Ce qui fait douter

Six candidats seulement.
Positions de candidats approchées par le corpus de leur parti (ex. projet socialiste pour R. Glucksmann).
Périmètre vérifié le 26 août 2026.

Les preuves (6)

Six candidatures : politiquement.org · « obtenez votre top 3 de proximité parmi six candidatures déclarées »
Proxy partisan : politiquement.org · « Le projet socialiste sert de proxy explicite : ce résultat est donc le plus susceptible d’évoluer. »
Formule : politiquement.org · « La similarité vaut 1 − |votre réponse − position codée| / 4. »
Données ouvertes : politiquement.org · « Les questions, positions et sources sont ouvertes pour permettre la vérification, la critique et la correction. »
Réponses non conservées : politiquement.org · « Elles servent au calcul de la requête en cours et ne sont ni associées à un compte, ni ajoutées aux données publiques du site. »
Date : politiquement.org · « Dernière vérification 26 août 2026 »

Ma Politique

Édité par: non trouvé
Financement: non précisé
Format: 60 · non précisé
Positions: non précisé · non précisé · non précisé
Mesure et publicité: Google Analytics, Google Tag Manager

Ce qui fait douter

Ni méthode, ni éditeur, ni politique de confidentialité trouvés (routes du site : accueil, actualités, quiz, résultats, dashboard).
Google Analytics et Tag Manager.

Les preuves (2)

60 questions : mapolitique.com · « Quiz politique en 60 questions. »
Google Analytics : mapolitique.com · « https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-E9QST27KPD »

PULSE France

Édité par: non trouvé
Financement: non précisé
Format: 30 · non précisé
Positions: non précisé · non précisé · non précisé
Mesure et publicité: balise Google Ads (AW-)

Ce qui fait douter

Réponses enregistrées une à une côté serveur selon le code de l’application.
Balise publicitaire Google Ads sur la page.
Contenu non lisible sans JavaScript (pas de relevé de la méthode).

Les preuves (3)

30 questions : pulsefrance.com · « Répondez à 30 questions (~5 min) »
Insertion des réponses en base : pulsefrance.com · « anonymous_user_id:null,question_id:i,value:o,sequence_number:r »
Google Ads : pulsefrance.com · « https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=AW-17857064698 »

Swipe Your President

Édité par: 120K (SAS, Saint-Dyé-sur-Loire)
Financement: test gratuit ; classement complet et citations payants (1,99 €) ; campagnes publicitaires d’acquisition (étiquettes « meta »)
Format: jusqu’à 40, adaptatives ; résultat débloqué à 15 · pour / contre, « mitigé », « je ne connais pas ce sujet »
Positions: extraction assistée par un modèle de langage, deux contrôles automatiques, puis relecture humaine de chaque position · oui, citation datée et archivée · phrase exacte du candidat
Mesure et publicité: PostHog (UE), sans cookie, désactivable

Ce qui tient

Citations exactes, datées et archivées, relues par un humain.
Position manquante retirée du calcul, jamais comptée neutre.
Éditeur identifié (SAS, SIREN).

Ce qui fait douter

Classement complet et citations payants (1,99 €).
L’analyse rédigée (option payante) envoie les réponses à un modèle de langage aux États-Unis.
Le comparatif des boussoles publié par l’éditeur classe son propre outil en tête.

Les preuves (8)

Relecture humaine : swipeyourpresident.com · « Puis un humain reprend tout, une position à la fois. »
Extraction assistée par LLM : swipeyourpresident.com · « L'extraction initiale des citations est assistée par un modèle de langage »
Position manquante : swipeyourpresident.com · « Une position manquante n'est jamais comptée comme neutre »
Prix : swipeyourpresident.com · « Le prix est de 1,99 € , toutes taxes comprises pour un acheteur situé en France. »
Envoi à Anthropic sur demande : swipeyourpresident.com · « Si et seulement si tu le demandes, tes réponses sont transmises une seule fois à Anthropic PBC, aux États-Unis, pour rédiger ce texte. »
Éditeur : swipeyourpresident.com · « sont édités par 120K , société par actions simplifiée au capital de 120 € »
Auto-classement : swipeyourpresident.com · « Swipe Your President C'est nous 27 »
Campagnes publicitaires : swipeyourpresident.com · « Si tu arrives par une publicité, le lien porte deux étiquettes que nous avons choisies en créant la campagne »

Swipe ton vote

Édité par: particulier anonyme (identité communiquée à l’hébergeur)
Financement: non précisé ; « sans tracking publicitaire »
Format: paliers à 30, 60 et 100 réponses · d’accord / pas d’accord (swipe)
Positions: non précisé · « sourcées sur chaque page » (partis) · « synthèses simplifiées et indicatives »
Mesure et publicité: aucun (déclaré)

Ce qui tient

Pas d’e-mail ni de nom demandés ; export et suppression des données depuis le compte.
Données agrégées publiées sous CC BY 4.0.

Ce qui fait douter

Compte obligatoire ; réponses (opinions politiques) stockées côté serveur.
Positions = synthèses simplifiées, comparaison sur axes et partis.

Les preuves (5)

Compte : swipetonvote.fr · « Un pseudo, un mot de passe. Dix secondes. Aucune donnée personnelle demandée. »
Stockage des réponses : swipetonvote.fr · « Vos réponses au test (elles révèlent des opinions politiques) »
Synthèses : swipetonvote.fr · « Les positionnements des partis et des personnalités sont des synthèses simplifiées et indicatives de programmes et de prises de position publiques, sourcées sur chaque page. »
CC BY : swipetonvote.fr · « est publié sous licence Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0). »
Export : swipetonvote.fr · « vous pouvez tout télécharger ou tout supprimer depuis Mon compte »

2027 et moi — Mes priorités

Édité par: particulier anonyme (identité communiquée à l’hébergeur)
Financement: aucun financement, sans publicité (déclaré)
Format: 13 thèmes (rapide) ou 35 questions + propositions concrètes (approfondi) · importance des thèmes + réponses ; propositions anonymes
Positions: collecte assistée par IA, relue et validée par l’auteur · oui (« chacune sourcée ») · mesures « reformulées brièvement »
Mesure et publicité: aucun ; Google Fonts et Wikimedia reçoivent l’IP

Ce qui tient

Aucun traceur ni cookie ; réponses traitées localement.
Données sous Licence Ouverte, historique public des modifications.

Ce qui fait douter

Collecte assistée par une IA (relue par l’auteur).
Nombre de candidats comparés non indiqué sur la page du test.

Les preuves (5)

Local : 2027etmoi.fr · « Les réponses données dans « Mes priorités » sont traitées dans votre navigateur : rien n'est enregistré ni envoyé. »
Aucun traceur : 2027etmoi.fr · « Aucun traceur : pas de cookie, pas de mesure d'audience, pas de compte à créer. »
IA : 2027etmoi.fr · « Une partie de cette collecte est assistée par un outil d'intelligence artificielle »
Licence : 2027etmoi.fr · « sont mises à disposition sous Licence Ouverte 2.0 »
Questions comparées affichées : 2027etmoi.fr · « ils comptent vos réponses et indiquent le nombre de questions réellement comparées. »

PresiTracker2027 — Mon test

Édité par: Fabrice Croiseaux
Financement: gratuit, dons facultatifs, « indépendant de toute publicité »
Format: 17 (courte) ou 34 (complète) ; question du jour en plus · accord sur 5 niveaux, passable ; question importante ×2
Positions: non précisé · oui (« mesures et déclarations sourcées ») · non précisé
Mesure et publicité: « Aucun cookie, aucun traceur, aucune mesure d’audience, aucune ressource tierce »

Ce qui tient

Position inconnue ignorée ; seuils de classement publiés.
Aucun traceur ni ressource tierce (déclaré) ; participation à la consultation décochée par défaut.
Données ouvertes et mises à jour quotidiennes datées.

Ce qui fait douter

La consultation envoie, si on l’accepte, le candidat classé premier chaque semaine.
72 candidats recensés, dont des pressentis et des retirés.

Les preuves (5)

Inconnue ignorée : presitracker2027.fr · « Quand aucune source ne permet de la situer, la position est inconnue et la question est ignorée pour ce candidat. »
Aucun traceur : presitracker2027.fr · « Aucun cookie, aucun traceur, aucune mesure d'audience, aucune ressource tierce. »
Consultation décochée : presitracker2027.fr · « décochée par défaut »
Envoi hebdomadaire si consultation : presitracker2027.fr · « le téléphone envoie, sans identifiant, le candidat classé premier sur l'appareil »
72 candidats : presitracker2027.fr · « 72 candidats, 1862 mesures, 755 sources »

Mon Choix 2027 (simulateur par situation)

Édité par: « projet citoyen » non nommé (dépôt GitHub NEWTON313)
Financement: sans publicité, aucun financement de parti ou d’annonceur (déclaré)
Format: questions sur la situation (revenus du foyer) et les priorités · situation socio-économique + importance des thèmes (pas un test d’opinion)
Positions: IA (Claude, d’Anthropic) ; relecture humaine depuis le 10/10/2026 · oui, 65 mesures sourcées · résumés et scores d’impact −2 à +2
Mesure et publicité: Vercel Analytics

Ce qui tient

Rôle de l’IA et limites détaillés sur une page Transparence.
Code et données sous MIT, historique public.

Ce qui fait douter

Mesures notées par une IA ; toutes les mesures antérieures au 10/10/2026 n’ont pas été relues une à une.
17 candidats sur 31 sans aucune mesure ; recherche limitée à quatre médias.
Mesure l’effet économique selon le revenu, pas l’accord d’opinion.

Les preuves (6)

IA Claude : monchoix2027.com · « Les mesures des candidats sont recherchées, résumées et notées avec l'aide d'un assistant d'intelligence artificielle (Claude, d'Anthropic) »
Relecture partielle : monchoix2027.com · « les mesures publiées avant cette date n'ont pas toutes été relues une à une. »
Couverture : monchoix2027.com · « 17 candidats sur 31 n'ont encore aucune mesure recensée »
Quatre médias : monchoix2027.com · « La recherche automatique est volontairement limitée à quatre médias »
MIT : monchoix2027.com · « Code et données publics (licence MIT) »
Calcul local : monchoix2027.com · « Le calcul se fait dans votre navigateur : rien n'est envoyé, rien n'est conservé. »

Les tests de 2022

Candidator — test présidentielle 2022 : Page du test 2022 toujours en ligne (titre « Test pour qui voter à la présidentielle 2022 »), à côté de la version 2027.
Politikz — archive 2022 : Bouton « 2022 Archive » en page d’accueil ; les mentions légales indiquent que les données du quiz reposent sur les programmes 2022 avec « Une mise à jour est prévue pour l'élection présidentielle 2027 ».
Elyze (appli 2022) : Domaine parqué chez Hostinger au 26/10/2026 : plus de test en ligne.
Voxe : Le site est désormais une newsletter (« La Quotidienne ») ; pas de comparateur de programmes relevé.
La Boussole présidentielle (Cevipof / 20 Minutes, éditions précédentes) : Répond HTTP 403 à nos requêtes : contenu non vérifiable. Aucune édition 2027 trouvée par recherche.

Une ligne est fausse ?

Tu édites l’un de ces tests et un constat ne correspond plus à ton site : écris à citoyen@çavote.fr. On vérifie sur la page, on corrige, et la correction apparaît dans les corrections.

Pour faire le nôtre : le test, la méthode pour savoir comment il calcule, et ce qu’on sait de chaque candidat.